Traduzido de Science Daily
[ad_1]
Depois de uma guerra nuclear, a pesca marinha de captura selvagem não compensará a perda de alimentos cultivados em terra, especialmente se a sobrepesca generalizada continuar, de acordo com um estudo do co-autor da Rutgers.
Mas a gestão eficaz da pesca antes da guerra aumentaria muito a contribuição potencial de proteínas e nutrientes dos oceanos durante uma emergência alimentar global, de acordo com o estudo publicado no jornal. procedimentos da Academia Nacional de Ciências. O estudo explorou pela primeira vez os efeitos da guerra nuclear na pesca marinha de captura selvagem.
“A guerra nuclear que causa o resfriamento do clima global pode levar a menos alimentos das fazendas em terra, e o aumento da pesca não seria uma panacéia”, disse o co-autor Alan Robock, distinto professor do Departamento de Ciência. Ambiental da Escola de Meio Ambiente. e Ciências Biológicas na Rutgers University-New Brunswick. “Devemos fazer todo o possível para evitar até mesmo uma pequena guerra nuclear localizada, pois pode ter consequências terríveis para as pessoas e nosso planeta.”
Além dos devastadores impactos diretos, uma guerra nuclear provavelmente causaria interrupções globais no clima da Terra ao injetar milhões de toneladas de fuligem de grandes incêndios na atmosfera superior, bloqueando a luz solar. Baixas temperaturas de superfície e menos luz solar podem levar a quedas sem precedentes na produção agrícola, colocando em risco a segurança alimentar global.
Os cientistas simularam os impactos climáticos de seis cenários de guerra nuclear, um grande conflito envolvendo os Estados Unidos contra a Rússia e cinco menores entre a Índia e o Paquistão, na biomassa de peixes (o peso das populações de peixes) e na captura de peixes. . Eles usaram um modelo de sistema terrestre de última geração e um modelo global de pesca. Eles também simularam como a maior demanda por peixes, impulsionada pela escassez de alimentos ou um declínio na pesca devido a interrupções na infraestrutura, afetaria as capturas globais. Além disso, eles estudaram os benefícios de uma gestão sólida da pesca antes da guerra.
Presumindo negócios como de costume e uma sobrepesca generalizada, os modelos mostram que a captura global de peixes cai até 29% após uma guerra nuclear, dependendo da quantidade de fuligem injetada na alta atmosfera. Devido ao aumento da demanda, a captura aumentaria temporariamente em cerca de 30%, ao longo de um a dois anos, seguido por perdas de até cerca de 70%, compensando apenas uma pequena fração das perdas agrícolas.
“A forte regulamentação da pesca antes da guerra poderia permitir que as capturas fossem muitas vezes maiores do que o normal no primeiro ano do pós-guerra, mesmo apesar da grande quantidade de fuligem”, diz o estudo.
Os próximos passos, de acordo com Robock, incluem a contabilização dos impactos sobre os peixes cultivados (cerca de metade da pesca marinha do mundo), combinando os impactos da guerra nuclear na disponibilidade global de alimentos da agricultura e pesca, e levar em consideração os impactos econômicos, incluindo como o comércio afeta os preços dos alimentos em diferentes lugares.
Fonte da história:
materiais fornecido por Universidade Rutgers. Nota: o conteúdo pode ser editado quanto ao estilo e comprimento.
[ad_2]
Source link
