Pesquisadores recomendam maior transparência para culturas geneticamente editadas – ScienceDaily

Em questão está uma regra de maio de 2020 do Departamento de Agricultura dos EUA chamada SECURE (Sustentável, Verde, Consistente, Uniforme, Responsável, Eficiente) que rege os organismos geneticamente modificados. Espera-se que a regra isente a maioria das plantas geneticamente modificadas de testes de campo pré-comercialização e avaliação de risco baseada em dados. Na verdade, o USDA estima que 99% das safras GM receberiam essa isenção.

Os pesquisadores do NC State, Jennifer Kuzma e Khara Grieger, em um artigo do fórum de políticas publicado na revista Ciências, digamos SECURE, embora décadas em desenvolvimento, não fornece informações públicas suficientes sobre culturas geneticamente modificadas no abastecimento de alimentos. Dado o interesse do consumidor nos alimentos GM e nas informações de rotulagem, a falta de informações públicas sobre os produtos GM pode diminuir a confiança à medida que começam a entrar no mercado e se tornam mais comuns.

“É bastante claro que os consumidores querem saber quais produtos são geneticamente modificados e quais não são, e suspeitamos que esses desejos não serão diferentes para as culturas editadas por genes”, disse Kuzma, Professor Distinto de Ciências Sociais da Goodnight-NC GSK Foundation e co-presidente da Centro de Engenharia Genética e Sociedade no Estado do NC. “Os desenvolvedores de culturas, incluindo empresas, sinalizaram que desejam melhorar a edição de genes para aumentar a confiança do público. Apresentamos um modelo para melhorar a transparência e obter certificação com base no fornecimento de informações sobre suas culturas geneticamente modificadas e outras culturas. transgênicos em repositório público “.

Para fornecer mais transparência, os pesquisadores do Estado do NC recomendam a criação do CLEAR-GOV, ou uma coalizão de “Governança Responsável e Orientada pela Comunidade”, que forneceria acesso a informações básicas sobre culturas GM em linguagem acessível. Isso incluiria as espécies e variedades de plantas, o tipo de característica modificada, a qualidade aprimorada fornecida pela modificação da característica, as áreas gerais onde a cultura é cultivada e os usos subsequentes da cultura. O CLEAR-GOV seria operado por meio de uma organização sem fins lucrativos composta por especialistas de várias áreas acadêmicas.

“Se a liderança de uma organização de pesquisa independente sem fins lucrativos decidisse que isso é algo pelo qual eles são apaixonados, eles poderiam ver valor de mercado em hospedar esta coalizão e hospedar este repositório”, disse Grieger, co-autor do artigo e professor assistente e Especialista de extensão no Departamento de Ecologia Aplicada do Estado da Carolina do Norte.

Kuzma acrescenta que o CLEAR-GOV preencheria uma lacuna significativa para consumidores e outros grupos de partes interessadas que desejam saber mais sobre produtos editados por genes no mercado.

“Como muitas safras geneticamente editadas estariam isentas do SAFE e as novas regras de rotulagem para alimentos GM podem não se aplicar a eles também, é necessário que haja algum repositório de informações para as empresas que desejam fazer a coisa certa e ser mais transparentes”. Disse Kuzma. . “Nossas recomendações forneceriam um mecanismo para isso.”

Fonte da história:

materiais fornecido por Universidade Estadual da Carolina do Norte. Original escrito por Mick Kulikowski. Nota: o conteúdo pode ser editado quanto ao estilo e comprimento.