Acordo verde: bom para uma Europa neutra para o clima – ruim para o planeta: importar milhões de toneladas de cereais e carne todos os anos mina os padrões agrícolas da UE – danos ambientais são terceirizados –

O “Acordo Verde” adotado pela Comissão Europeia visa mudar significativamente a agricultura europeia nos próximos anos e contribuir para tornar a Europa o primeiro continente neutro em termos de clima. Em 2030, cerca de um quarto de todas as áreas agrícolas serão cultivadas organicamente. O uso de fertilizantes e pesticidas será reduzido em 20 e 50 por cento, respectivamente. Além disso, a UE planeja plantar 3 bilhões de árvores, restaurar 25.000 km de rios e reverter o declínio das populações de polinizadores, como abelhas ou vespas. “Essas medidas são importantes e razoáveis”, disse Richard Fuchs, do Instituto de Pesquisa do Tempo e do Clima – Pesquisa Ambiental Atmosférica (IMK-IFU), Campus Alpino do KIT em Garmisch-Partenkirchen. “Mas também será necessário especificar metas de comércio exterior. Do contrário, apenas terceirizaremos o problema e continuaremos prejudicando nosso planeta”. A equipe de pesquisa comparou as condições de sustentabilidade no exterior com as da Europa e recomendou ações para um procedimento padronizado.

Os padrões de sustentabilidade devem ser definidos e harmonizados

Segundo o estudo, a União Europeia importa milhões de toneladas de produtos agrícolas anualmente. Em 2019, um quinto da safra foi importado do exterior, assim como muitas carnes e laticínios. No entanto, as importações vêm de países cujas leis ambientais são muito menos rígidas do que as da Europa. Por exemplo, os organismos geneticamente modificados estão sujeitos a severas limitações na agricultura da UE desde 1999. Ainda assim, a Europa importa soja e milho geneticamente modificados do Brasil, Argentina, Estados Unidos e Canadá, revela o estudo. “Em média, os parceiros comerciais da Europa usam mais do que o dobro de fertilizantes que nós. O uso de pesticidas também aumentou na maioria desses países”, diz Fuchs. Para ele, o problema é que cada nação define sustentabilidade de forma diferente. Coisas proibidas na Europa poderiam ser permitidas em outro lugar. “Ao importar produtos desses países, a UE simplesmente terceiriza os danos ambientais para outras regiões e ganha os louros por sua política verde em casa”, observa o pesquisador do clima.

Os cientistas do KIT recomendam a harmonização urgente dos padrões de sustentabilidade, para reduzir fortemente o uso de fertilizantes e pesticidas e evitar o desmatamento. “A UE não pode impor seus padrões a outros países, mas pode exigir que os produtos que entram no mercado europeu atendam aos requisitos da UE”, disse Richard Fuchs.

Avaliação de CO₂ Pegada global e redução no consumo de carne

O pesquisador destaca que o CO da Europa₂ A pegada deve ser avaliada em todo o mundo e melhorada. O balanço de carbono do Acordo de Paris cobre apenas as emissões causadas pela produção doméstica, mas não as emissões devido à produção desses bens no exterior.

Além disso, os cientistas promovem a redução do consumo de carnes e laticínios. Isso reduziria a importação de produtos agrícolas. A produção nacional deve ser fortalecida de acordo com padrões adequados. Para isso, áreas com baixa diversidade de espécies ou não utilizadas para agricultura até agora poderiam ser convertidas. Isso reduziria o desmatamento nos trópicos, que é causado principalmente pela criação de novas áreas de enquadramento. O rendimento das safras pode ser aumentado com a tecnologia de edição de genes CRISPR, diz a equipe. Essa tecnologia melhora a massa comestível, a altura e a resistência às pragas das plantas sem usar genes de outras espécies.

“Nem todas as medidas são fáceis de implementar. No entanto, reorientar a produção agrícola ajudaria a proteger as safras de alimentos da Europa contra as flutuações do mercado mundial, interrupções na cadeia de abastecimento e alguns impactos das mudanças climáticas”, disse ele Fuchs. “Só então o ‘Acordo Verde’ será um bom negócio não apenas para uma Europa neutra em termos de clima, mas também para todo o nosso planeta.”