História

Assassinato do arquiduque Franz Ferdinand


Uma nova placa comemorativa do local do assassinato de Sarajevo

Em 28 de junho de 1914, o arquiduque Franz Ferdinand da Áustria, herdeiro do trono austro-húngaro, e sua esposa, Sophie, duquesa de Hohenberg, foram mortos a tiros (enquanto viajavam em um carro conversível) em Sarajevo, capital da Bósnia e Herzegovina. Herzegovina, de Gavrilo Princip, um de um grupo de seis assassinos coordenado por Danilo Ilić. O objetivo político do assassinato era separar as províncias eslavas do sul da Áustria-Hungria para que pudessem ser combinadas em uma Grande Sérvia ou uma Iugoslávia. Os motivos dos assassinos coincidiram com o movimento que mais tarde ficou conhecido como “Jovem Bósnia”. Acredita-se que oficiais militares sérvios estejam envolvidos na organização do ataque. Os bombardeios e assassinatos de 28 de junho levaram à eclosão da Primeira Guerra Mundial um mês depois. O Império Austro-Húngaro vinha lutando com as demandas de várias nacionalidades em seu espaço multicultural e multilíngue desde meados do século XIX. Como resultado da derrota na Primeira Guerra Mundial, essas províncias ganharam independência de várias maneiras. A Boêmia, com seu povo predominantemente tcheco e eslovaco, tornou-se a Tchecoslováquia independente, a união com a Hungria chegou ao fim, alguns territórios foram para a Romênia, outros para a Polônia, outros para a Itália e, de fato, as províncias de língua sérvia passaram a fazer parte do novo Reino dos Sérvios. Croatas e eslovenos, mais tarde Iugoslávia. Uma união liderada pelos sérvios, isso foi visto por muitos como um renascimento do antigo Império Sérvio, que tinha sido um dos maiores estados da Europa.

O preço que a Áustria pagou por suprimir o nacionalismo em suas províncias não foi apenas a morte do herdeiro do trono, mas também o fim do próprio trono. Ironicamente, o tio de Francisco Ferdinando, o imperador Francisco José I da Áustria, permitiu que uma maior democracia se desenvolvesse ao longo dos anos. No entanto, ele e seus ministros não conseguiram atender à demanda por maior autonomia das regiões. O colapso do império, precipitado pelo assassinato do arquiduque Franz Ferdinand, viu um império multicultural maior se desintegrar em estados-nação menores e culturalmente homogêneos. Isso levanta a questão de se, se mais liberdade e mais poder tivessem sido dados às assembleias regionais, a política mais ampla não teria sobrevivido. Em um mundo cada vez mais pluralista e multicultural, encontrar maneiras de viver juntos em paz e garantir que nenhuma comunidade domine às custas de outras por causa de raça, credo ou privilégios embutidos é um desafio que a humanidade deve enfrentar. responda. ou enfrentar as consequências amargas do conflito entre civilizações. Nenhum dos dois estados unificados sobreviveu; ambos foram posteriormente divididos ao longo de linhas principalmente etnolingüísticas em entidades menores, embora vários sejam agora membros da União Europeia.[1]

fundo

Arquiduque Franz Ferdinand da Áustria

Nos termos do Tratado de Berlim de 1878, a Áustria-Hungria foi mandatada para ocupar e administrar as províncias otomanas da Bósnia e Herzegovina, enquanto o Império Otomano retinha a soberania oficial. Sob este mesmo tratado, a Sérvia foi finalmente reconhecida pelas grandes potências como um estado totalmente soberano, como o Reino da Sérvia. Inicialmente, a Sérvia se contentou em viver dentro de suas pequenas fronteiras, que abrangiam apenas uma fração da população de etnia sérvia.

Isso mudou em 1903, quando oficiais militares sérvios liderados por Dragutin Dimitrijević invadiram o Palácio Real da Sérvia. Após uma batalha feroz no escuro, os atacantes capturaram o general Laza Petrović, chefe da Guarda do Palácio, e o forçaram a revelar o esconderijo do rei Alexandre e sua esposa, a rainha Draga. O rei e a rainha abriram a porta de seu esconderijo. O rei foi baleado 30 vezes; Rainha 18. MacKenzie escreve: “Os cadáveres reais foram despojados e brutalmente selvagens.”[2] Os atacantes jogaram os corpos do Rei Alexandre Obrenović e da Rainha Draga pela janela do palácio, acabando com qualquer ameaça de que os legalistas montassem um contra-ataque. O General Petrović também foi assassinado (Vojislav Tankosić organizou os assassinatos dos irmãos da Rainha Draga; Dimitrijević e Tankosić em 1913-1914 figuram com destaque na conspiração para assassinar Franz Ferdinand). Os conspiradores instalaram Pedro I da Casa de Karađorđević como o novo rei.

A nova dinastia era mais nacionalista, mais amigável com a Rússia e menos amigável com a Áustria-Hungria. Na década seguinte, surgiram disputas entre a Sérvia e seus vizinhos, enquanto a Sérvia tomava medidas para aumentar seu poder e gradualmente reconquistar seu império do século 14. Essas disputas incluíram uma disputa alfandegária com a Áustria-Hungria de 1906 (comumente conhecida como a “Guerra dos Porcos”, já que os porcos eram o principal produto de exportação da Sérvia para a Áustria-Hungria), a crise da Bósnia de 1908-1909, onde a Sérvia assumiu uma atitude de protesto contra a anexação da Bósnia-Herzegovina pela Áustria-Hungria e, finalmente, as duas guerras dos Bálcãs de 1912-1913, nas quais a Sérvia conquistou a Macedônia e Kosovo, tirando essas províncias do Império Otomano e da Bulgária .

Os sucessos militares da Sérvia e a indignação sérvia com a anexação austro-húngara da Bósnia-Herzegovina encorajaram os elementos nacionalistas na Sérvia e os sérvios na Áustria-Hungria, que estavam irritados sob o governo magiar e cujos sentimentos nacionalistas foram agitados pelas organizações ” cultural “Sérvios. Nos cinco anos anteriores a 1914, assassinos solitários, a maioria cidadãos sérvios austro-húngaros, realizaram uma série de tentativas fracassadas de assassinato na Croácia e na Bósnia-Herzegovina contra autoridades austro-húngaras. Os assassinos receberam apenas apoio esporádico da Sérvia. Talvez o mais famoso desses esforços fracassados ​​tenha sido a tentativa de Bogdan Žerajić, em 15 de junho de 1910, de matar o governador da Bósnia e Herzegovina, general Marijan Verešanin. Žerajić era um sérvio ortodoxo de 22 anos de Nevesinje, Herzegovina, que fazia viagens frequentes a Belgrado.[3] Apenas 12 dias antes do ataque a Verešanin, Žerajić havia feito um atentado fracassado contra a vida do Imperador Franz Joseph.[4]

O general Verešanin tornou-se uma figura particularmente odiada pelos sérvios quando usou o exército para esmagar o último levante camponês da Bósnia na segunda metade de 1910.[5] As cinco balas que Žerajić disparou contra Verešanin e a bala fatal que ele colocou em seu próprio cérebro fizeram de Žerajić uma inspiração para futuros assassinos sérvios, incluindo Princip e seu cúmplice, Čabrinović. Princip disse que Žerajić “foi meu primeiro modelo. Quando eu tinha 17 anos, passei noites inteiras em seu túmulo, refletindo sobre nossa condição miserável e pensando nele. Foi lá que, mais cedo ou mais tarde, decidi cometer um ultraje”.[6]

No final de junho de 1914, Franz Ferdinand visitou a Bósnia para observar manobras militares e para abrir o museu estatal de Sarajevo em suas novas instalações, acompanhado de sua esposa.[7] Como “condessa checa [she] ele foi tratado como um plebeu na corte austríaca. “[8] O imperador Franz Joseph só consentiu em seu casamento com a condição de que seus descendentes nunca subiriam ao trono. O 14º aniversário do juramento morganático caiu em 28 de junho e eles estavam felizes em celebrá-lo fora de Viena. Como observa o historiador A. J. P. Taylor:

[Sophie] nunca poderia compartilhar [Franz Ferdinand’s] posição … ele nunca foi capaz de compartilhar seus esplendores, não podia nem mesmo se sentar ao lado dele em qualquer ocasião pública. Havia uma lacuna … sua esposa poderia desfrutar do reconhecimento de sua posição quando servisse no exército. Portanto, ele decidiu, em 1914, inspecionar o exército na Bósnia. Lá, em sua capital Sarajevo, o arquiduque e sua esposa podiam viajar lado a lado em uma carruagem aberta…. Assim, por amor, o arquiduque foi para a morte.[9]

Franz Ferdinand era um defensor da ascensão do federalismo e acreditava-se que favorecia o trialismo, sob o qual a Áustria-Hungria se reorganizaria combinando as terras eslavas dentro do império austro-húngaro em uma terceira coroa. Um reino eslavo poderia ter sido um baluarte contra o irredentismo sérvio e, portanto, Franz Ferdinand foi visto como uma ameaça por esses mesmos irredentistas. (Princip mais tarde declarou ao tribunal que impedir as reformas planejadas de Francisco Ferdinando foi uma de suas motivações.)

O dia do assassinato, 28 de junho, é 15 de junho no calendário juliano, a festa de São Vito. Na Sérvia, é chamado de Vidovdan e comemora a batalha de Kosovo em 1389 contra os otomanos, na qual o sultão foi assassinado em sua tenda por um sérvio; É uma ocasião para as celebrações patrióticas sérvias.

Preliminares

Planejamento de ação direta

No final de 1913, Danilo Ilić veio a um posto de escuta em Užice para falar com o oficial responsável, o coronel sérvio C. A. Popović, que era capitão na época. Ilić recomendou o fim do período de construção de organizações revolucionárias e um passo para a ação direta contra a Áustria-Hungria. Popović transferiu Danilo Ilić para Belgrado para discutir o assunto com o coronel Dragutin Dimitrijević, chefe do Serviço de Informações Militares sérvios, mais conhecido como Apis.[10]

Não há relatos sobre o que aconteceu entre Ilić e Apis, mas logo após o encontro, o braço direito de Apis, o major sérvio Vojislav Tankosić, ligou para um irredentista sérvio que planejava uma reunião em Toulouse, França.[11] Entre os convocados para a reunião de Tolouse estava Mehmed Mehmedbašić, carpinteiro de profissão e filho de um nobre muçulmano pobre da Herzegovina.[12] Mehmedbašić estava (citando aqui Albertini, parafraseando Mehmedbašić) “ansioso por realizar um ato de terrorismo para reviver o espírito revolucionário da Bósnia”.[13] Durante esta reunião de janeiro de 1914, vários possíveis alvos austro-húngaros para o assassinato foram discutidos, incluindo Franz Ferdinand. No entanto, os participantes decidiram apenas enviar Mehmed Mehmedbašić a Sarajevo, para matar o governador da Bósnia Oskar Potiorek.

No caminho da França para a Bósnia-Herzegovina, a polícia revistou o trem de Mehmedbašić em busca de um ladrão. Pensando que a polícia poderia estar atrás dele, ele jogou suas armas (uma adaga e uma garrafa de veneno) pela janela do trem. Assim que chegou à Bósnia-Herzegovina, teve de começar a procurar armas de substituição.

Franz Ferdinand escolhido

Mehmedbašić precisava substituir as armas que havia perdido quando seu trem foi revistado. Isso atrasou sua tentativa contra Potiorek e, antes que ele estivesse pronto para agir, Ilić chamou-o a Mostar. Em 26 de março de 1914,[14] Ilić informou a Mehmedbašić que Belgrado havia cancelado a missão de matar o governador. O plano agora era assassinar Franz Ferdinand, e Mehmedbašić deveria estar esperando pela nova operação.[15] (Apis confessou ao tribunal sérvio que ordenou o assassinato de Franz Ferdinand em sua posição como chefe do Departamento de Inteligência.[16])

Ilić recrutou os jovens sérvios Vaso Čubrilović e Cvjetko Popović logo após a Páscoa (Páscoa ortodoxa de acordo com Dedijer: 19 de abril de 1914), para o assassinato, como evidenciado pelo testemunho de Ilić, Čubrilović e Popović no julgamento de Sarajevo.[17] Três jovens: Gavrilo Princip, Trifun Grabež e Nedjelko Čabrinović; Os sérvios austro-húngaros da Bósnia, que vivem em Belgrado, testemunharam no julgamento de Sarajevo que na mesma época (logo após a Páscoa) eles estavam ansiosos para cometer um assassinato e abordaram um colega bósnio e ex-guerrilheiro conhecido por ter bons contatos. e com acesso a armas, Milan Ciganović, e por meio dele o Major Tankosić, que na época era o encarregado do treinamento da guerrilha, chegaram a um acordo para transportar armas para Sarajevo e participar do assassinato.

Em princípio, um acordo foi alcançado rapidamente, mas a entrega das armas foi atrasada em mais de um mês. Os assassinos encontrariam Ciganović e ele os desencorajaria. A certa altura, Ciganović disse a Grabež: “Não há nada a fazer, o velho imperador está doente e o herdeiro aparente não irá para a Bósnia.”[18] Quando a saúde do imperador Franz Joseph se recuperou, a operação voltou a ser uma “marcha”. Tankosić deu aos assassinos uma pistola para praticar.

O restante das armas foi finalmente entregue em 26 de maio.[19] Os três assassinos de Belgrado testemunharam que o major Tankosić, diretamente e por meio de Ciganović, não apenas forneceu seis granadas de mão, quatro pistolas automáticas Browning e munição, mas também dinheiro.[19] pílulas suicidas,[20] treinamento, um mapa especial com a localização dos gendarmes marcados, conhecimento dos contatos em um canal especial usado para infiltrar agentes e armas na Áustria-Hungria, e um pequeno cartão autorizando o uso desse canal especial.[21] O Major Tankosić confirmou ao jornalista e historiador Luciano Magrini que forneceu as bombas e pistolas e que foi responsável pela formação de Princip, Grabež e Čabrinović e que ele (Tankosić) iniciou a ideia das pílulas suicidas.

Viagem para Sarajevo

Rota dos assassinos de Belgrado a Sarajevo

Princip, Grabež e Čabrinović deixaram Belgrado de barco no dia 28 de maio e viajaram ao longo do rio Sava até Šabac, onde entregaram o pequeno cartão ao capitão Popović, da Guarda de Fronteira da Sérvia. Popović, por sua vez, entregou uma carta ao capitão sérvio Prvanović e preencheu um formulário com os nomes de três funcionários da alfândega cujas identidades poderiam assumir e assim receber passagens de trem com desconto para a viagem a Loznica, um pequeno cidade fronteiriça.[22]

Quando Princip, Grabež e Čabrinović chegaram a Loznica em 29 de maio, o capitão Prvanović convocou três de seus sargentos procuradores para discutir a melhor maneira de cruzar a fronteira sem ser detectado. Enquanto aguardavam a chegada dos sargentos, Princip e Grabež tiveram uma briga com Čabrinović por causa das repetidas violações de Čabrinović à segurança operacional. Čabrinović entregou as armas que carregava a Princip e Grabež. Princip disse a Čabrinović para ir sozinho para Zvornik, fazer uma travessia oficial com a carteira de identidade de Grabež e depois continuar para Tuzla e se reconectar.[23]

Rota das armas de Belgrado a Sarajevo

Na manhã de 30 de maio, os sargentos promotores de Prvanović se reuniram e o sargento Budivoj Grbić aceitou a tarefa e levou Princip e Grabež com armas a pé para a ilha de Isaković, uma pequena ilha no meio do rio Drina que separou a Sérvia da Bósnia. Eles chegaram à ilha em 31 de maio. Grbić entregou os terroristas e suas armas aos agentes do sérvio Narodna Odbrana para transporte para o território austro-húngaro e de um refúgio para outro. Princip e Grabež cruzaram para a Áustria-Hungria na noite de 1º de junho.[24] Princip e Grabež e as armas foram passados ​​de um agente para outro até chegarem a Tuzla, onde deixaram as armas nas mãos do agente de Narodna Odbrana, Miško Jovanović, e se encontraram com Čabrinović.[25]

Os agentes de Narodna Odbrana relataram suas atividades ao presidente de Narodna Odbrana, Boža Janković, que por sua vez informou ao então primeiro-ministro interino da Sérvia, Nikola Pašić.[26] O relatório adiciona o nome de um novo conspirador militar, o major sérvio Kosta Todorović (o Livro Vermelho austro-húngaro o lista como Comissário de Fronteira e Diretor dos Serviços de Inteligência Militar da Sérvia para a linha de fronteira de Rada a Ljuboija em 1913). As notas manuscritas de Pašić do briefing (estimado por Dedijer que ocorreu em 5 de junho) incluíam o apelido de um dos assassinos (“Trifko” Grabez) e também o nome do Major Tankosić.[27] Posteriormente, os austríacos capturaram o relatório, as notas manuscritas de Pašić e documentos adicionais de comprovação.[28]

De Tuzla, Grabež e Čabrinović foram para a casa dos pais para permanecerem escondidos até a chegada de Francisco Ferdinand. Princip ficou na casa da mãe de Ilić em Sarajevo e lá conheceu Ilić. Em 14 de junho, Ilić foi a Tuzla para levar as armas a Sarajevo. Miško Jovanović escondeu as armas em uma grande caixa de açúcar e, em 15 de junho, os dois viajaram separadamente de trem para Doboj, onde Jovanović entregou a caixa a Ilić.[29] Mais tarde naquele dia, Ilić voltou a Sarajevo de trem e escondeu as armas em uma mala debaixo de um sofá na casa de sua mãe.[30] Com exceção da viagem de Ilić a Brod (um ponto de discórdia não resolvido), os conspiradores passaram os próximos onze dias em silêncio em Sarajevo ou cidades próximas.

Eva dos ataques

Ilić começou a distribuir as armas em 27 de junho. Até 27 de junho, Ilić manteve em segredo as identidades dos assassinos de Belgrado que ele recrutou localmente e vice-versa. Mais tarde naquela noite, como Mehmedbašić disse a Albertini: “Na véspera do ultraje, Ilić apresentou-me a Princip num café em Sarejevo com as palavras ‘Mehmedbašić, que estará connosco amanhã.’[31] Os três enviaram um postal ao director provincial da “Mão Negra” da Bósnia-Herzegovina, Vladimir Gaćinović, em França.

Na manhã seguinte, 28 de junho, Ilić desceu a rua de assassino em assassino encorajando-os a serem corajosos.

Assassinato

Nota: O curso exato dos eventos nunca foi estabelecido com firmeza, principalmente devido a histórias de testemunhas inconsistentes.

Carreata

Um mapa do local onde o arquiduque foi morto

Depois da missa, em 28 de junho de 1914, Franz Ferdinand e seu grupo partiram de trem de Ilidža Spa para Sarajevo.[32] O governador Oskar Potiorek encontrou o grupo na estação Sarajevo. Havia seis carros esperando. Por engano, três policiais locais entraram no primeiro carro com o chefe de segurança especial; os agentes especiais de segurança que deveriam acompanhar seu chefe ficaram para trás. O segundo carro transportava o prefeito e o chefe da polícia de Sarajevo. O terceiro carro da caravana era um Gräf e Stift Abra o carro esporte com a capota para baixo. Franz Ferdinand, Sophie, o governador Potiorek e o tenente-coronel conde Franz von Harrach viajavam neste terceiro carro.[33] A primeira parada da caravana no cronograma pré-anunciado foi para uma breve inspeção de um quartel militar. De acordo com o programa, às 10:00 SOU. a caravana deveria deixar o quartel para a prefeitura via Appel Quay.[34]

O bombardeio

A caravana passou pelo primeiro assassino, Mehmedbašić. Danilo Ilić o havia colocado em frente ao jardim do Mostar Café e armado com uma bomba.[35] Mehmedbašić não agiu. Ilić colocou Vaso Čubrilović ao lado de Mehmedbašić, armando-o com um revólver e uma bomba. Ele também não agiu. Mais tarde, Ilić colocou Nedeljko Čabrinović no lado oposto da rua, perto do rio Miljacka, e armou-o com uma bomba.

Às 10:10 SOU. O carro de Franz Ferdinand se aproximou e Čabrinović jogou sua bomba. A bomba foi bloqueada com a mão de Franz Ferdinand e depois testada queimando pólvora em sua mão. Também houve muitas testemunhas oculares que disseram que ele bloqueou com a mão. O detonador cronometrado da bomba fez com que ela explodisse sob o próximo carro, deixando-o fora de ação, deixando uma cratera com 30 centímetros de diâmetro e 15 centímetros de profundidade, e ferindo um total de 20 pessoas, de acordo com a Reuters.[36]

Čabrinović engoliu sua pílula de cianeto e pulou na Miljacka para ter certeza de que morreria. Infelizmente para ele, o cianeto era antigo, então só causou vômito, e o rio em que ele pulou tinha apenas dez centímetros de profundidade. A polícia arrastou Čabrinović para fora do rio e a multidão o espancou brutalmente antes de ser detido.

A procissão correu em direção à Prefeitura, deixando o carro danificado para trás. Cvjetko Popović, Gavrilo Princip e Trifun Grabež não agiram quando a caravana passou por eles.

The Gräf & Stift de 1911 Faeton duplo em que o arquiduque Franz Ferdinand estava viajando no momento de seu assassinato.

Recepção na prefeitura

Chegando à prefeitura para uma recepção programada, Franz Ferdinand deu sinais compreensíveis de estresse, interrompendo um discurso de boas-vindas preparado pelo prefeito Curcic para protestar “Senhor prefeito, vim aqui para visitar e eles jogaram bombas contra mim. É ultrajante.” A duquesa Sophie sussurrou no ouvido de Franz Ferdinand e, após uma pausa, Franz Ferdinand disse ao prefeito: “Agora você pode falar.”[37] Então ele se acalmou e o prefeito fez seu discurso. Franz Ferdinand teve de esperar que seu discurso fosse trazido até ele, encharcado de sangue como no carro danificado. Ao texto preparado acrescentou algumas palavras sobre os acontecimentos do dia agradecendo ao povo de Sarajevo pelas ovações “visto que vejo neles uma expressão de alegria pelo fracasso da tentativa de assassinato”.[38]

Funcionários e membros do grupo do arquiduque discutiram como se proteger contra outra tentativa de assassinato sem chegar a nenhuma conclusão coerente. Uma sugestão de que tropas de fora da cidade alinharam as ruas foi rejeitada porque eles não usaram seus uniformes de desfile nas manobras. Consequentemente, a segurança foi deixada para a pequena força policial de Sarajevo. A única medida óbvia tomada foi o conde Harrach assumir uma posição protetora no estribo esquerdo do carro. Isso é confirmado pelas fotos da cena do lado de fora da prefeitura.

Baleado até a morte

Após a recepção na Câmara Municipal, Franz Ferdinand decidiu ir ao hospital visitar os feridos da bomba Čabrinović. Sophie abandonou seu programa planejado para acompanhar o marido. Às 10:45 SOU. Franz Ferdinand e Sophie voltaram a entrar no trailer, mais uma vez no terceiro carro.[39]

Depois de saber a verdade, que o assassinato não teve sucesso, Princip foi a uma mercearia próxima (delicatessen Schiller) para comprar um sanduíche. Ao sair, viu o carro aberto de Franz Ferdinand recuar depois de virar na direção errada ao passar perto da Ponte Latina. O motorista, Franz Urban, não foi informado da mudança de plano e seguiu os dois primeiros carros que, por qualquer motivo, seguiram em uma rota que levaria o arquiduque e seu grupo diretamente para fora da cidade. Empurrando para o lado direito do carro, Princip disparou dois tiros com uma pistola semiautomática Fabrique Nationale Modelo 1910 de fabricação belga 9x17mm (0,380 ACP). Os números de série das pistolas 19074, 19075, 19120 e 19126 foram fornecidos aos assassinos; Princip usado # 19074.[40] Segundo Albertini, “a primeira bala atingiu o arquiduque na veia jugular, a segunda infligiu uma ferida abdominal na duquesa”.[37] Mais tarde, Princip afirmou que sua intenção era matar o governador Potiorek, não Sophie.

Ambas as vítimas permaneceram sentadas eretas, mas morreram ao serem levadas à residência do governador para tratamento médico. Enquanto as últimas palavras de Franz Ferdinand, momentos depois de ser baleado, são conhecidas pelo conde Harrach como “Sopherl! Sopherl! Sterbe nicht! Bleibe am Leben für unsere Kinder!” (“Sophie, Sophie! Não morra! Viva pelos nossos filhos!”) Harrach deixou claro que quando questionado “Leiden Eure Kaiserliche Hoheit sehr? – Sua Alteza Imperial está sofrendo muito? “As palavras finais do arquiduque foram”São seus nichos – não é nada,“que ele disse várias vezes durante a viagem de carro antes de sua chegada à residência do governador.[37] A duquesa morreu 15 minutos depois, seguida logo depois pelo arquiduque.

Rescaldo

Todos os assassinos foram finalmente capturados. Os que estavam sob custódia austro-húngara foram julgados juntamente com membros do canal que os ajudaram a transportá-los e suas armas para Sarajevo. Mehmedbašić foi preso em Montenegro, mas teve permissão para “escapar” para a Sérvia, onde se juntou aos assistentes do major Tankosić, mas em 1916 a Sérvia o prendeu por outras acusações falsas (ver seção sobre penalidades criminais abaixo).

Em Sarajevo, revoltas anti-sérvias irromperam horas após o assassinato, até que os militares restauraram a ordem.

Julgamentos e punições

Julgamento de Sarajevo (outubro de 1914)

As autoridades austro-húngaras prenderam e processaram os assassinos de Sarajevo (exceto Mehmedbašić, que fugiu para Montenegro e foi libertado da custódia policial para a Sérvia[41]) junto com os agentes e camponeses que os ajudaram em seu caminho. A principal acusação nas acusações foi conspiração para cometer alta traição envolvendo círculos oficiais no Reino da Sérvia. A conspiração para cometer alta traição trazia uma sentença máxima de morte que a conspiração para cometer um simples assassinato não acarretava. O Julgamento foi realizado de 12 a 23 de outubro com o veredicto e as sentenças anunciadas em 28 de outubro de 1914.

Os réus adultos, que enfrentaram a pena de morte, se descreveram no julgamento como participantes involuntários da conspiração. O interrogatório do réu Veljko Cubrilović (que ajudava a coordenar o transporte das armas e era agente de Narodna Odbrana) é ilustrativo desse esforço. Cubrilović declarou ao tribunal: “Princip olhou para mim e disse com muita força: ‘Se queres saber é por isso que vamos assassinar o Herdeiro e se o fizeres tem de ter calma. Se o traís, tu e sua família será destruída. ‘”[42] Quando questionado pelo advogado de defesa, Cubrilović descreveu com mais detalhes a base dos temores que ele disse que o forçaram a cooperar com Princip e Grabez. Cubrilović explicou que temia que uma organização revolucionária capaz de cometer grandes atrocidades estivesse por trás de Princip e, portanto, temia que sua casa fosse destruída e sua família morta se ele não obedecesse e explicou que sabia que tal organização existia na Sérvia, pelo menos de uma só vez. Quando questionado por que ele arriscou a punição da lei e não levou a proteção da lei contra essas ameaças, ele respondeu: “Eu tinha mais medo do terror do que da lei.”[43]

O tribunal ouviu este argumento. No caso de Veljko Cubrilović, o tribunal não estava convencido de que sua atuação por medo justificasse a absolvição ou uma sentença mais leve, mas o argumento de agir por medo pode ter contribuído para a absolvição de vários camponeses com obrigações menores.

Para refutar a grande acusação, os conspiradores de Belgrado, que devido à sua juventude não enfrentaram a pena de morte, concentraram-se durante o julgamento em culpar-se e desviá-la da Sérvia oficial e, conseqüentemente, modificaram seu testemunho judicial de sua declarações anteriores. . “[44] Princip declarou sob interrogatório (aqui citando Albertini): “‘Eu sou um nacionalista iugoslavo e busco a união de todos os iugoslavos, qualquer que seja a forma política, e sua libertação da Áustria’, que será alcançada ‘pelo terrorismo’, é dizer, ‘matando figuras proeminentes e eliminando aqueles que estão no caminho e prejudicam ou atrapalham a ideia de união’. A Sérvia ‘como a seção livre do povo iugoslavo’ tinha ‘o dever de se dedicar a esta união e representar o mesmo papel que Piemonte para a Itália ‘. “[44] No entanto, Cabrinović começou a culpar o povo da Sérvia. O tribunal não acreditou nas histórias do réu de que eles estavam tentando manter a Sérvia oficial sem culpa.

O veredicto, citando Albertini, disse: “O tribunal considera provado pelas evidências de que tanto o Narodna Obrana e círculos militares no Reino da Sérvia encarregados do serviço de espionagem, colaboraram na indignação. “[45] Embora seja verdade, esta parte do veredicto é acusada de influência política.

As sentenças de prisão, sentenças de morte e absolvições foram as seguintes:[46]

Nome Sentença
Gavrilo Princip 20 anos
Nedjelko Čabrinović 20 anos
Trifun Grabež 20 anos
Vidro Čubrilović 16 anos
Cvjetko Popović 13 anos
Lazar Djukić 10 anos
Danilo Ilić Morte por enforcamento (executado em 3 de fevereiro de 1915)
Veljko Čubrilović Morte por enforcamento (executado em 3 de fevereiro de 1915)
Nedjo Kerović Morte por enforcamento; comutada para 20 anos de prisão por Kaiser Franz-Joseph com base na recomendação do Ministro das Finanças
Mihaijlo Jovanović Morte por enforcamento (executado em 3 de fevereiro de 1915)
Jakov Milović Morte por enforcamento; comutado para prisão perpétua por Kaiser Franz-Joseph por recomendação do tribunal e do ministro das finanças
Mitar Kerović Vida na prisão
Ivo Kranjcević 10 anos
Branko Zagorac 3 anos
Marko Perin 3 anos
Cvijan Stjepanović 7 anos
Nove acusados Pago

No julgamento, Čabrinović lamentou as mortes. Após a sentença, Čabrinović recebeu uma carta de perdão total das três crianças que ficaram órfãs pelos assassinos.[47] Čabrinović e Princip morreram de tuberculose na prisão. Los menores de 20 años en el momento del delito podrían recibir una sentencia máxima de 20 años según la ley austrohúngara. El tribunal escuchó los argumentos sobre la edad de Princip, ya que existían algunas dudas sobre el registro rápido y preciso de su nacimiento, pero concluyó que Princip tenía menos de 20 años en el momento del asesinato. Debido al estatus único de Bosnia, el Ministro de Finanzas austrohúngaro administraba Bosnia y tenía la responsabilidad de recomendar el indulto al Káiser.

Ensayo de Salónica (primavera de 1917)

A finales de 1916 y principios de 1917 se llevaron a cabo conversaciones secretas de paz entre Austria-Hungría y Francia. Existe evidencia circunstancial de que se llevaron a cabo discusiones paralelas entre Austria-Hungría y Serbia con el primer ministro Pasić enviando a su mano derecha Stephan Protic y el príncipe regente Alexander enviando a su confidente coronel Živković a Ginebra por asuntos secretos. Kaiser Karl expuso la demanda clave de Austria-Hungría para devolver a Serbia al control del gobierno serbio en el exilio: que Serbia debe proporcionar garantías de que no habrá más agitación política que emana de Serbia contra Austria-Hungría.

Durante algún tiempo, el príncipe Alejandro había planeado acabar con Apis y los oficiales leales a él, ya que representaban una amenaza política para su poder. La demanda de paz austrohúngara dio un impulso adicional a su plan. El 15 de marzo de 1917, Apis y los oficiales leales a él fueron acusados ​​de varios cargos falsos no relacionados con Sarajevo (el caso se volvió a juzgar ante la Corte Suprema de Serbia en 1953 y todos los acusados ​​fueron exonerados).[48] por la Corte Marcial serbia en Salónica ocupada por los franceses. El 23 de mayo, Apis y ocho de sus colaboradores fueron condenados a muerte; otros dos fueron condenados a 15 años de prisión. Un acusado murió durante el juicio y se retiraron los cargos en su contra. El príncipe Alejandro conmutó seis de las condenas a muerte. Entre los procesados, cuatro de los acusados ​​habían confesado su papel en Sarajevo y sus sentencias finales fueron las siguientes:[49]

Nombre Frase
Apis Muerte por fusilamiento (ejecutado el 26 de junio de 1917) y honorarios judiciales de 70 dinares y honorarios de testigos adicionales
Coronel Ljuba Vulović Muerte por fusilamiento (ejecutado el 26 de junio de 1917) y honorarios judiciales de 70 dinares y honorarios de testigos adicionales
Rade Malobabić Muerte por fusilamiento (ejecutado el 26 de junio de 1917) y honorarios judiciales de 70 dinares y honorarios de testigos adicionales
Mehmedbasić 15 años de prisión (conmutados y puestos en libertad en 1919) y honorarios judiciales de 60 dinares y honorarios de testigos adicionales

Para justificar las ejecuciones, el primer ministro Pasić escribió a su enviado en Londres: “… Dimitrijević (Apis), además de todo lo demás, admitió que había ordenado la muerte de Franz Ferdinand. ¿Y ahora quién podría indultarlos?”[50] Cabe señalar que Vojislav Tankosić murió en batalla a finales de 1915 y, por lo tanto, no fue juzgado.[51]

Controversia sobre responsabilidad

La “advertencia” de Serbia a Austria-Hungría

Tras los asesinatos, el embajador serbio en Francia, Milenko Vesnić, y el embajador serbio en Rusia, Spalaiković, emitieron declaraciones en las que afirmaban que Serbia había advertido a Austria-Hungría del inminente asesinato.[52] Poco después, Serbia negó haber hecho advertencias y negó tener conocimiento del complot. El propio Primer Ministro Pasić hizo estas negaciones a Az Est on July 7 and to the Paris Edition of the New York Herald on July 20.[53]

As Serbian Education Minister Ljuba Jovanović wrote in Krv Sloventsva, in late May or early June, Prime Minister Pašić reviewed the plot of the impending assassination with members of his cabinet.[54] On June 18 a telegram completely lacking in specifics ordered Serbia’s Ambassador to Vienna, Jovan Jovanović, to warn Austria-Hungary that Serbia had reason to believe there was a conspiracy to assassinate Franz Ferdinand in Bosnia. On June 21 Ambassador Jovanović met with Austro-Hungarian Finance Minister Bilinski. According to Serbian Military Attaché to Vienna, Colonel Lesanin, Ambassador Jovanović, spoke to Bilinski and “…stressed in general terms the risks the Archduke heir apparent might run from the inflamed public opinion in Bosnia and Serbia. Some serious personal misadventure might befall him. His journey might give rise to incidents and demonstrations that Serbia would deprecate but that would have fatal repercussions on Austro-Serbian relations.” Jovanović came back from the meeting with Bilinski and told Lesanin that “…Bilinski showed no sign of attaching great importance to the total message and dismissed it limiting himself to remarking when saying goodbye and thanking him: ‘Let us hope nothing does happen.’”[55] The Austro-Hungarian Finance Minister took no action based on Jovanović’s vague and misleading remarks.

In 1924 J. Jovanović went public stating that his warning had been made on his own initiative, and what he said was that “Among the Serb youths (in the army) there may be one who will put a ball-cartridge in his rifle or revolver in place of a blank cartridge and he may fire it, the bullet might strike the man giving provocation (Franz Ferdinand).” J. Jovanović’s account changed back and forth over the years and never adequately addressed Colonel Lesanin’s statement. Bilinski did not speak openly on the subject, but his press department chief confirmed that a meeting had taken place including a vague warning, but there was no mention of an ethnic Serb Austro-Hungarian soldier shooting Franz Ferdinand.[56]

In the days leading up to the assassination, Pašić was caretaker prime minister because during this period the Serbian Government briefly fell to a political alliance led by the Serbian Military. The military favored promoting Jovan Jovanović to Foreign Minister,[57] and Jovanović’s loyalties one might expect to have been divided and his orders therefore carried out poorly. By choosing a military loyalist to convey the message, and by not including any of the specifics such as the conspirators’ names and weapons, Pašić, a survivor, hedged his political bets against the various possible outcomes and consequences of the impending assassination.

Rade Malobabić

In 1914, Rade Malobabić was Serbian Military Intelligence’s chief undercover operative against Austria-Hungary. His name appeared in Serbian documents captured by Austria-Hungary during the war. These documents describe the running of arms, munitions, and agents from Serbia into Austria-Hungary under Malobabić’s direction.[58]

Due to the suppression by Serbia of Apis’ confession and of the Salonika trial transcripts historians did not initially link Malobabić closely to the Sarajevo attack. Apis’ confession, however, states that “I engaged Malobabić to organize the assassination on the occasion of the announced arrival of Franz Ferdinand to Sarajevo.” At the Salonika trial, Colonel Ljubomir Vulović (head of the Serbian Frontiers Service) testified: ‘In 1914 on occasion of my official trip from Loznica to Belgrade, I received a letter at the General Staff [signed by Marshal Putnik{Serbia’s top military officer}] noting that agents of Malobabić would come and a teacher whose name I don’t recall (Danilo Ilić was a teacher but it is unclear if the teacher in question was Ilić as Ilić can be placed in Brod but not Loznica) so I could sent (sic) them into Bosnia.’ Because of that ‘I went to Loznica and either that day or very soon afterwards sent Rade and that teacher into Bosnia.’ Soon thereafter occurred the Sarajevo assassination of Archduke Franz Ferdinand.”[59] at which point the Serbian prosecutor cut him off as it was forbidden to speak of the Sarajevo attack during the trial. On the eve of his execution, Malobabić told a priest: “They ordered me to go to Sarajevo when that assassination was to take place, and when everything was over, they ordered me to come back and fulfill other missions, and then there was the outbreak of the war.”[60][61] Vladimir Dedijer in The Road to Sarajevo presented additional testimonial evidence that Malobabić arrived in Sarajevo on the eve of the Sarajevo attack and gave the final go ahead for the operation to Danilo Ilić.[62] Soon after their confessions, Serbia executed Malobabić, Vulović, and Apis on false charges. Serbia published no clarifications of their confessions with regards to the Sarajevo attack.

“Black Hand” or Serbian military intelligence?

An alternative theory to the Sarajevo attack being a Serbian Military Intelligence Operation was that it was a “Black Hand” operation. The “Black Hand” was a shadowy organization formed in Serbia as a counterweight to the Bulgaria-sponsored Internal Macedonian Revolutionary Organization (IMRO).

The “Black Hand” became moribund due to the death of its president and the failure to replace him, an inactive secretary, casualties, broken links between its 3-man cells, and a drying up of funding.[63] By 1914 the “Black Hand” was no longer operating under its constitution but rather as a creature of the Chief of Serbian Military Intelligence, Apis, and its active ranks were composed mostly of Serbian Military Officers loyal to Apis. The overlap in membership between the Serbian Military and the “Black Hand” makes most evidence ambiguous for the purpose of determining which organization was responsible for the Sarajevo attack.

Apis’ confession to ordering the operation that begins with the phrase: “As the Chief of the Intelligence Department of the General Staff,” the fact that the military chain of command was invoked, the moribund nature of the “Black Hand” and the fact that under the “Black Hand” constitution such an assassination could only be ordered by a vote of the Supreme Council Directorate, the President or the Secretary and no such order was made are factors in favor of assigning responsibility to Serbian Military Intelligence. The fact that Milan Ciganović was involved, that the key officers involved were “Black Hand” members, that “Black Hand” Provincial Director for Bosnia-Herzegovina Vladimir Gaćinović was consulted and that there was no official budget for the operation favors assigning responsibility to the “Black Hand.”

The newspaper clipping

At trial, it was noted that the three assassins from Belgrade tried to take all blame on themselves. Čabrinović claimed the idea of killing Franz Ferdinand came from a newspaper clipping he received in the mail at the end of March announcing Franz Ferdinand’s planned visit to Sarajevo.[64] He then showed the newspaper clipping to Princip and the next day they agreed they would kill Franz-Ferdinand. Princip explained to the court he had already read about Franz Ferdinand’s upcoming visit in German papers.[65] Princip went on to testify that, at about the time of Easter (April 19), he wrote an allegorical letter to Ilić informing him of the plan to kill Franz Ferdinand.[66] Grabez testified that he and Princip, also at about the time of Easter, agreed between them to make an assassination of either Governor Potiorek or Franz Ferdinand and a little later settled on Franz Ferdinand.[67] The defendants refused or were unable to provide details under examination.

On March 26 Ilić and Mehmedbašić had already agreed to kill Franz Ferdinand based on instructions from Belgrade, so although a newspaper clipping may have indeed been sent to Čabrinović, it arrived too late to have initiated the plot.

Narodna Odbrana

Serbian Military Intelligence – through remnants of the “Black Hand” – penetrated the Narodna Odbrana, using its underground railroad to smuggle the assassins and their weapons from Belgrade to Sarajevo. In the June 5, 1914 report by the President of the Narodna Odbrana Boža Milanović to Prime Minister Pasić one can sense the frustration of the President over the hijacking of his organization in the final sentence dealing with Sarajevo: “Boža has informed all the agents that they should not receive anyone unless he produces the password given by Boža.”[68]

Milan Ciganović

Prime Minister Pasić received early information of the assassination plan. The information was received by Pasić early enough, according to Education Minister Ljuba Jovanović, for the government to order the border guards to prevent the assassins from crossing. This places the cabinet minister discussions in late May and the information release to some time before that. Albertini concluded that the source of the information was most likely Milan Ciganović.[69] Bogiĉević made a more forceful case.

The circumstantial evidence against Ciganović includes, his no-work government job, his protection by the Chief of Police and Serbia’s failure to arrest him (Austria-Hungary demanded Serbia arrest Major Vojislav Tankosić and Ciganović but Serbia arrested only Tankosić and lied saying that Ciganović could not be found), Serbia’s protection of Ciganović during the war, and the government’s provision for Ciganović after the war. In 1917, all of the Sarajevo conspirators within Serbia’s control were tried at Salonika on false charges except Ciganović. At the trial, Ciganović gave evidence against his comrades.

Russian military attaché’s office

Apis’ confession to ordering the assassination of Franz Ferdinand states that Russian Military Attaché Artamonov promised Russia’s protection from Austria-Hungary if Serbia’s intelligence operations became exposed and that Russia had funded the assassination. Artamonov denied the involvement of his office unconvincingly in an interview with Albertini. Artamonov stated that he went on vacation to Italy leaving Assistant Military Attaché Alexander Werchovsky in charge and though he was in daily contact with Apis he did not learn of Apis’ role until after the war had ended.[70] Werchovsky admitted the involvement of his office and then fell silent on the subject. [71] The article, “Rossiiskaia Kontrrazvedka I Tainaia Serbskaia Organizatsii’Chernaia Ruka’” which may be thought of as Russia’s current official position on the subject, denies that Werchovsky ever worked for the Military Attaché’s Office and denies that Russia had one single agent in Serbia at the time.

There is evidence that Russia was at least aware of the plot prior to June 14. De Schelking writes “[On June 1, 1914 (June 14 new calendar)], Emperor Nicholas had an interview with King Charles I of Roumania, at Constanza. I was there at the time … yet as far as I could judge from my conversation with members of his (Russian Foreign Minister Sazonov’s) entourage, he (Sazonov) was convinced that if the Archduke (Franz Ferdinand) were out of the way, the peace of Europe would not be endangered.[72] At the time of publication, Entente apologists argued that “out of the way” might not necessarily mean assassinated.

Consequences

The murder of the heir to the Austro-Hungarian Empire and his wife produced widespread shock across Europe, and there was initially much sympathy for the Austrian position. Within two days of the assassination, Austria-Hungary and Germany advised Serbia that she should open an investigation, but Gruic, speaking for Serbia, replied “Nothing had been done so far and the matter did not concern the Serbian Government” after which “high words” were spoken on both sides.[73] The Austrian government now saw this as a chance to settle the perceived threat from Serbia once and for all.

The Museum of Military History, Vienna

After conducting a criminal investigation, verifying that Germany would honor its military alliance, and persuading the skeptical Hungarian Count Tisza, Austria-Hungary issued a formal letter to the government of Serbia. The letter reminded Serbia of its commitment to respect the Great Powers’ decision regarding Bosnia-Herzegovina, and to maintain good neighborly relations with Austria-Hungary. The letter contained specific demands aimed at preventing the publication of propaganda advocating the violent destruction of Austria-Hungary, removing the people behind this propaganda from the Serbian Military, arresting the people on Serbian soil who were involved in the assassination plot and preventing the clandestine shipment of arms and explosives from Serbia to Austria-Hungary.

This letter became known as the July Ultimatum, and Austria-Hungary stated that if Serbia did not accept all of the demands in total within 48 hours, it would recall its ambassador from Serbia. After receiving a telegram of support from Russia, Serbia mobilized its army and responded to the letter by accepting points #8 and #10 in entirety and partially accepting, finessing, disingenuously answering or politely rejecting elements of the preamble and enumerated demands #1–7 and #9.[74] Austria-Hungary responded by breaking diplomatic relations.

Serbian reservists being transported on tramp steamers on the Danube, apparently accidentally, crossed onto the Austro-Hungarian side of the river at Temes-Kubin and Austro-Hungarian soldiers fired into the air to warn them off. This incident was blown out of proportion and Austria-Hungary then declared war and mobilized its army on July 28, 1914. Under the Secret Treaty of 1892 Russia and France were obliged to mobilize their armies if any of the Triple Alliance mobilized. Soon all the Great Powers (except Italy) had chosen sides and gone to war.

It could be argued that this assassination set in motion most of the major events of the twentieth century, with its reverberations lingering into the twenty-first. The Treaty of Versailles at the end of the First World War is generally linked to the rise of Adolf Hitler and World War II. It also led to the Russian Revolution, which helped lead to the Cold War. This, in turn, led to many of the major political developments of the twentieth century, such as the fall of the colonial empires and the rise of the United States and the Soviet Union to super-power status.

However, if the assassination had not occurred, it is very possible that European war would still have erupted, triggered by another event at another time. The alliances noted above and the existence of vast and complex mobilization plans that were almost impossible to reverse once put in motion made war on a huge scale increasingly likely from the beginning of the twentieth century.
At the end of the War, the Slav provinces in the South were ceded to Serbia, which became part of the Serb led unified Kingdom of the Slovenes, Croats and Serbs. The bullet fired on that fateful day, June 28, 1914 ended up making the assassin’s political aspirations become a reality.

Museum exhibits

Princip’s weapon itself, along with the Gräf & Stift Double Phaeton in which the Archduke was riding, his bloodstained light blue uniform and plumed cocked hat, and the chaise longue on which he died, are on permanent display in the Heeresgeschichtliches Museum (Museum of Military History) in Vienna, Austria.

The bullet fired by Gavrilo Princip, sometimes referred to as “the bullet that started World War I,” is stored as a museum exhibit in the Konopiště Castle near the town of Benešov, Czech Republic.

Notes

  1. Czechoslovakia split into Slovakia and the Czech Republic. Both belong to the EU. Yugoslavia has split into Slovenia, Bosnia (with Croatian, Serb and Bosniak republics), Croatia, Macedonia, Montenegro while the status of Kosovo remains unresolved. Slovenia is a member of the EU. Croatia, Bosnia-Herzegovina, Montenegro and Serbia are candidates for membership.
  2. David MacKenzie. 1995. Black Hand On Trial: Salonika 1917. (New York, NY: Eastern European Monographs. ISBN 0880333200), 22.
  3. Vladimir Dedijer. 1966. The Road to Sarajevo. (New York, NY: Simon and Schuster), 243.
  4. Dedijer, 1966, 240-242.
  5. Dedijer, 1966, 203-204.
  6. Luigi Albertini. 1953. Origins of the War of 1914, vol. 2. (London, UK: Oxford University Press), 50.
  7. Dedijer, 1966, 9.
  8. Hew Strachan. 2001. To Arms. Vol. 1, The First World War. (Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 0199261911), 58.
  9. A.J.P. Taylor. 1963. The First World War: An Illustrated History. (London, UK: Penguin Books. ISBN 0140024816), 13.
  10. Albertini, 1953, 27–28, 79.
  11. Albertini, 1953, 76–77.
  12. Dedijer, 1966, 282.
  13. Albertini, 1953, 78.
  14. Dedijer, 1966, 283. It should be noted here that Dedijer places the meeting in Sarajevo, not Mostar.
  15. Albertini, 1953, 78–79. Please note the date error, July 25 should read June 25)
  16. Dedijer, 1966, 398.
  17. W.A. Dolph Owings. 1984. The Sarajevo Trial. (Chapel Hill, NC: Documentary Publications. ISBN 0897121228), 117–118, 129–131, 140, 142.
  18. Albertini, 1953, 56.
  19. 19.019.1 Owings, 1984, 59.
  20. Owings, 1984, 41, 46.
  21. Owings, 1984, 40, 59.
  22. Owings, 198, 36–38.
  23. Dedijer, 1966, 296-297.
  24. Dedijer, 1966, 298.
  25. Owings, 1984, 61–64.
  26. Dedijer, 1966, 388-389.
  27. Dedijer, 1966, 503.
  28. Dedijer. 1966. pages 390, 505.
  29. Owings, 1984, 185–186.
  30. Owings, 1984, 118–119.
  31. Albertini, 1953, 49.
  32. Dedijer, 1966, 9.
  33. Dedijer, 1966, 11.
  34. Dedijer, 1966, 9, 12.
  35. Dedijer, 1966, 313.
  36. Dedijer, 1966, Chapter XIV, footnote 21.
  37. 37.037.137.2 Albertini, 1953, 36-37.
  38. Dedijer, 1966, 13-14.
  39. Dedijer, 1966, 15.
  40. Belfield, 2005, 237.
  41. Documents Diplomatiques Francais III Serie 1911-14,3, X Doc. 537. This document notes that the diplomatic cable was forwarded to the Secret Service of the National Security Department to investigate the matter of the January 1914 irredentist planning meeting in France but the Secret Service did not report back.
  42. Owings, 1984, 159.
  43. Owings, 1984, 170.
  44. 44.044.1 Albertini, 1953, 50-51.
  45. Albertini, 1953, 68.
  46. Owings, 1984, 527-530.
  47. Dedijer, 1966, 345-346.
  48. MacKenzie, 1995, 2.
  49. MacKenzie, 1995, 329, 344-347.
  50. MacKenzie, 1995, 392.
  51. Magrini, 1929, 95.
  52. Albertini, 1953, 100-101.
  53. Albertini, 1953, 99.
  54. Albertini, 1953, 90.
  55. Magrini, 1929, 115-116.
  56. Albertini, 1953, 102-103.
  57. Albertini, 1953, 106.
  58. Dedijer, 1966, 388-389.
  59. MacKenzie, 1995, 241-242.
  60. Dedijer, 1966, 399.
  61. MacKenzie, 1995, 391.
  62. Dedijer, 1966, 394.
  63. MacKenzie, 1995, 133-134, 137, 143, and in entirety.
  64. Dedijer, 1966, 289.
  65. Owings, 1984, 57.
  66. Owings, 1984, 65.
  67. Owings, 1984, 89.
  68. Dedijer, 1966, 390, 505.
  69. Albertini, 1953., 282-283.
  70. Albertini, 1953, 84.
  71. Louis Trydar-Burzinski. 1926. Le Crépuscule d’une autocratie. (Florence, IT: Rossi), 128.
  72. de Schelking. 1918. pages 194-5.
  73. Albertini, 1953, 273.
  74. Albertini, 1953, 364. The shortcomings of Serbia’s response were published by Austria-Hungary and can be seen beginning here with the Austrian complaints placed side-by-side against Serbia’s response.

Referências

  • Albertini, Luigi. 1953. Origins of the War of 1914, vol. 2. London, UK: Oxford University Press.
  • Belfield, Richard. 2005. The Assassination Business: A History of State-Sponsored Murder. New York, NY: Carroll & Graf Publishers. ISBN 0786713437.
  • de Schelking, Eugene. 1918. Recollections of a Russian Diplomat, The Suicide of Monarchies. New York, UK: McMillan.
  • Dedijer, Vladimir. 1966. The Road to Sarajevo. New York, NY: Simon and Schuster.
  • Fay, Sidney Bradshaw. 1930. Origins of the World War. New York, NY: Macmillian.
  • MacKenzie, David. 1995. Black Hand On Trial: Salonika 1917. New York, NY: Eastern European Monographs. ISBN 0880333200.
  • Magrini, Luciano. 1929. Il Dramma Di Seraievo. Origini e responsabilita della guerra europa. Milan: Athena Press.
  • Owings, W.A. Dolph. 1984. The Sarajevo Trial. Chapel Hill, NC: Documentary Publications. ISBN 0897121228.
  • Ponting, Clive. 2002. Thirteen Days: The Road to the First World War. London, UK: Chatto & Windus. ISBN 0701172932.
  • Stoessinger, John George. 2007. Why Nations Go to War. Belmont, CA: Wadsworth Publishing. ISBN 0495097071.
  • Strachan, Hew. 2001. To Arms. Vol. 1, The First World War. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN 0199261911.
  • Taylor, A.J.P. 1963. The First World War: An Illustrated History. London, UK: Penguin Books. ISBN 0140024816.
  • Treusch, Wolf Sören. 2004. Erzherzog Franz Ferdinand und seine Gemahlin werden in Sarajevo ermordet. Berlin, DE: DLF.
  • Trydar-Burzinski, Louis. 1926. Le Crépuscule d’une autocratie. Florence, IT: Rossi.

External links

Todos os links foram recuperados em 20 de abril de 2016.

Créditos

New World Encyclopedia escritores e editores reescreveram e completaram o Wikipedia Artigo
de acordo com New World Encyclopedia Regras. Este artigo é regido pelos termos da licença Creative Commons CC-by-sa 3.0 (CC-by-sa), que pode ser usada e divulgada com a devida atribuição. O crédito é devido nos termos desta licença, que pode referir-se a ambos New World Encyclopedia colaboradores e colaboradores voluntários altruístas da Fundação Wikimedia. Para citar este artigo, clique aqui para obter uma lista de formatos de citação aceitáveis. Os pesquisadores podem acessar a história das contribuições wikipedistas anteriores aqui:

O histórico deste item desde que foi importado para New World Encyclopedia:

Nota: Algumas restrições podem ser aplicadas ao uso de imagens individuais que são licenciadas separadamente.



Traduzido de Enciclopédia do Novo Mundo/a>

Source link

Artigos relacionados

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo