Os grupos de animais consideram vários fatores antes de lutar

Antes das lutas um contra um, os animais são conhecidos por tomar decisões com base em fatores que incluem o tamanho e a força do oponente, o resultado das lutas recentes e a importância do prêmio.

Mas cientistas das Universidades de Exeter e Plymouth dizem que pesquisas anteriores muitas vezes negligenciaram a complexidade do conflito de grupo e presumiram que grupos maiores sempre vencerão.

Em vez disso, eles dizem que fatores como coesão do grupo e trabalho em equipe, a força dos membros individuais e o local da batalha provavelmente desempenham um papel, com grupos de animais avaliando a situação antes de lutar.

“Qualquer luta potencial, seja entre humanos ou animais, se torna mais complexa se houver vários indivíduos de cada lado”, disse o autor principal, Dr. Patrick Green, do Centro de Ecologia e Conservação do campus da Universidade de Penryn. Exeter na Cornualha.

“Os grupos podem avaliar a importância daquilo pelo que lutam e uma variedade de fatores sobre o seu próprio grupo e o adversário.

“A pesquisa sobre lutas diádicas (um-a-um) desenvolveu uma estrutura avançada de ‘avaliação’: como os animais coletam informações e decidem se lutam, quanto esforço deve ser feito e se e quando desistir.

“No entanto, estudos de competições em grupo entre animais da vida social geralmente não se concentram na avaliação.

“Entender mais sobre isso pode nos ensinar não apenas sobre a evolução, mas também sobre o conflito em humanos.”

Brigas entre grupos sociais são comuns por natureza.

Os grupos com o maior número de membros costumam ser considerados os prováveis ​​vencedores de qualquer luta e, de fato, estudos com animais, incluindo primatas, leões, pássaros e formigas, mostram que isso costuma ser correto.

No entanto, o estudo destaca outros fatores que podem influenciar:

• Indivíduos fortes: entre os lobos cinzentos, grupos menores com mais machos, que são maiores e mais fortes do que as fêmeas, podem superar os grupos maiores.
• Motivação: grupos de suricatos contendo filhotes podem vencer apesar de terem menos números, sugerindo uma “vantagem motivacional” porque ganhar um novo território pode resultar em mais comida para seus filhotes.
• Probabilidades de vitória: Estudos com formigas tartaruga, que possuem vários ninhos, sugerem que elas priorizam a defesa daquelas com entradas mais estreitas, pois entradas maiores são mais difíceis de defender. Isso lhes permite defender com sucesso certas partes de seu território.
• “Efeito Vencer / Perder”: os perdedores do conflito intergrupo babuíno passam menos tempo na área onde a luta ocorreu do que antes dela, sugerindo que evitem áreas onde haviam perdido anteriormente.
• Coesão social: nos meses em que há muitas brigas entre grupos, os grupos sociais de chimpanzés são mais coesos e os machos são menos agressivos dentro do grupo, sugerindo que a coesão pode ser útil em momentos em que as brigas são prováveis .

O co-autor Mark Briffa, professor de comportamento animal na Universidade de Plymouth, disse: “Os pesquisadores passaram anos se perguntando até que ponto os animais de luta individuais usam a ‘avaliação’, efetivamente, avaliando seu oponente.

“Neste artigo, exploramos as possibilidades de grupos de rivais fazerem algo semelhante.

“Isso pode ser uma possibilidade em muitos exemplos em todo o reino animal onde os indivíduos trabalham coletivamente, como batalhas entre grupos rivais de formigas ou até mesmo guerras entre grupos rivais em humanos.”

Os patrocinadores do estudo incluíram o Human Frontiers Science Program e o Natural Environment Research Council.

Fonte da história:

materiais fornecido por Exeter University. Nota: o conteúdo pode ser editado quanto ao estilo e comprimento.