[ad_1]
Perdoe o urso negro asiático se ele não está impressionado com seus populares vizinhos pandas gigantes.
Por décadas, os conservacionistas pregaram que a popularidade dos pandas e o suporte resultante para seu habitat beneficia automaticamente outros animais nas cadeias de montanhas. Essa lógica se espalha pelo mundo, já que animais considerados fofos, nobres ou atraentes fornecem suporte para proteger o local onde vivem.
No entanto, em Conservação Biológica, Os cientistas examinam mais de perto como outros animais se comportam sob o “guarda-chuva” do panda e descobrem que várias espécies têm todos os motivos para serem marcadas com políticas centradas no panda.
“A popularidade dos pandas gigantes, bem como a popularidade de outros animais em extinção em todo o mundo, gerou enormes avanços na proteção de florestas e outros habitats frágeis”, disse Jianguo “Jack” Liu, cadeira de Sustentabilidade Rachel Carson da Michigan State University e um autor do artigo. “Mas este é um lembrete importante de que você não pode presumir que o que é bom para um panda é automaticamente bom para outras espécies. Espécies diferentes têm necessidades e preferências específicas.”
Os autores de “O risco oculto de usar espécies de guarda-chuva como substitutos para a conservação: uma abordagem espaço-temporal” usaram dados de armadilhas fotográficas coletados em cadeias de montanhas para obter uma compreensão clara de o que e como os animais usavam habitats protegidos.
O que eles descobriram é que, embora os pandas estejam indo muito bem (a espécie em 2016 foi declarada “ameaçada” em vez de “em perigo”, um ponto de orgulho na conservação). Mas três das oito espécies em que este estudo se concentra: o urso negro asiático, o cervo almiscarado da floresta e o serow chinês (um animal parecido com uma cabra) parecem ter sofrido perda significativa de habitat e / ou degradação sob o manejo de habitat centrado em panda. . Os pandas são exigentes quanto ao local onde vivem: precisam de muito bambu, um declive suave e não têm contato com humanos. E os habitats administrados os têm servido muito. Não tanto para os outros
Fang Wang, o primeiro autor do artigo, observou que os esforços anteriores para rastrear como uma gama mais ampla de animais se saíam foram prejudicados por fechar os olhos às diferentes preferências de habitat e não detectar tendências de habitat potencialmente diferentes de outros. animais. Os autores sugeriram que florestas e arbustos em altitudes mais baixas ao lado de habitats que atendem melhor aos pandas podem ser melhores para ursos e veados.
“A China alcançou uma grande conquista no estabelecimento de reservas naturais do panda gigante e agora estamos aprendendo que um tamanho não serve para todos”, disse Wang, que com Liu e outros autores faz parte do Centro de Integração de Sistemas e Sustentabilidade da MSU. “A China, assim como outros países que enfrentam desafios de conservação semelhantes, têm a oportunidade de passar do resgate de espécies individuais para a proteção de comunidades e ecossistemas animais.”
Fonte da história:
materiais fornecido por Michigan State University. Original escrito por Sue Nichols. Nota: o conteúdo pode ser editado quanto ao estilo e comprimento.
[ad_2]
Traduzido de Science Daily
Source link
